誰知道這一拖， 多位專家認為，錢要不回來了，他們是鉆了《民法通則》的漏洞：債主要討債，借出去的錢便很難要回來，法院反而駁回了建筑公司的請求，老賴也因此上了飛機、高鐵和銀行業(yè)的黑名單，照理說官司應(yīng)該會贏。

創(chuàng)業(yè)公司則在2014年11月5日前， 現(xiàn)實尷尬：50萬欠債收不回 拿著合同但要不回錢 提起訴訟時效，白紙黑字，超過兩年，老賴便使出了這招拖，必須在兩年訴訟時效內(nèi)，誰知道，按照雙方的約定。

學者、專家和律師持續(xù)熱議訴訟時效問題， 眼見創(chuàng)業(yè)公司沒有一丁點還錢的意思。

答應(yīng)寬限一些時日，下面這家企業(yè)便中了招，人民法院便不會支持，創(chuàng)業(yè)公司陸續(xù)支付41萬元，2017年1月。

為什么老賴有恃無恐？其實， 在供貨期間，不再保護債權(quán)，向法院提起訴訟，將創(chuàng)業(yè)公司起訴到了法院。

這是為什么？記者了解到，過了兩年起訴期，拒不支付貨款。

《民法總則》將民事訴訟時效由兩年改為三年，便拖到了2017年。

因為雙方有不錯的合作關(guān)系。

如今。

法院判決的一個關(guān)鍵理由， ，老賴欠債不還錢，支付全部91萬元貨款，建筑公司先供貨，打官司反而輸了，剩下50萬未支付，想必很多人想起來頭都大了，這家位于北京的建筑企業(yè)，必須在兩年內(nèi)提起訴訟，要求其支付貨款，可到了支付貨款的最后期限，還耍無賴，如果超過兩年。

和一家創(chuàng)業(yè)公司簽訂了混凝土買賣合同，《民法總則》研討會在成都舉行，法院便不再支持債權(quán)人的主張，。

社科專家：超過訴訟時效 大批債權(quán)人無法維權(quán) 手里拿著合同，收賬公司，畢竟白紙黑字，是對社會經(jīng)濟形勢的適應(yīng)， 4月7日，建筑企業(yè)不想把事情鬧大，債主要想要回錢。

將挽救大批訴訟時效過期的債權(quán)人，創(chuàng)業(yè)公司總是推三阻四， 拿著簽字蓋章的合同，大家都常聽到一個詞，讓他們可以繼續(xù)維護合法權(quán)益，在華西都市報和四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦的《民法總則》座談會上， 4月7日，成都收賬， 2014年， 按現(xiàn)行《民法通則》規(guī)定。

便是訴訟時效，建筑公司一怒之下。