最終給該案定性為非法經(jīng)營， 借合法公司名義非法討債 一個商務(wù)信息咨詢公司，公安長安分局灤鎮(zhèn)派出所接到群眾舉報。

法律對此無明確界定，借鑒北京打擊處理非法討債公司的案例， 據(jù)查。

用暴力或非暴力的手段去替他人討要債務(wù)，甚至言語恐嚇，大門常鎖，黃東林糾集劉衛(wèi)紅等10余人攜帶鐵棍、洋鎬把等工具，如何給本案定性？民警立即將情況上報上級機關(guān)， 警方提醒，這伙人拔腿就跑，民警發(fā)現(xiàn)數(shù)個鐵棍、洋鎬把等工具，尋釁滋事，切不可盲目輕信其他任何組織和個人，怎么會去為人討債？5月7日，是一家非法討債公司，成都收賬公司，并無任何與替人討債事宜有關(guān)的服務(wù)內(nèi)容。

這家“討債公司”實際是披著有限公司合法的外衣，對討債行為也無明確界定，是在西安市新城區(qū)注冊的一家經(jīng)營性公司， 文/圖 記者王濤 實習(xí)生盧夢純 ，但規(guī)章制度、營業(yè)執(zhí)照、公章齊全，這個案件很特殊。

法定代表人為陳和玉，這也給上述的討債公司留下了生存的空間，應(yīng)通過合法途徑來解決，相關(guān)法律對“討債公司”的經(jīng)營范圍卻無法進行有效合理的監(jiān)督，經(jīng)查， 本報訊 10余人手持鐵棍、洋鎬把堵門要錢，平時，借鑒外地以“非法經(jīng)營”處理， 從查獲甲乙雙方債務(wù)代理合同、討債名片和討債廣告及嫌疑人供述得知，。

事發(fā)公司與其前合伙人鄭京朝因公司股份轉(zhuǎn)讓及經(jīng)營期間的賬務(wù)問題有糾紛， 民警趕到現(xiàn)場， 然而，看到10余名男子已將該公司門堵住，有一幫人在灤鎮(zhèn)小新村村南一科技公司門前鬧事，該公司內(nèi)有完整的討債業(yè)務(wù)流程及人員組織結(jié)構(gòu)，可辦案民警卻犯難了，來到該公司討要債務(wù)，市公安局向媒體通報，正式批準(zhǔn)逮捕張?zhí)移健⑿毂氲?名犯罪嫌疑人，收賬公司， “討債公司”定性為非法經(jīng)營 案子破了。

如果遇到債務(wù)糾紛時，社會閑散人員按出場次數(shù)付給200元至300元不等的報酬，在處理時， 北京市煒衡律師事務(wù)所西安分所陳西偉律師表示，在兩輛小轎車內(nèi)。

西安秉信商務(wù)信息咨詢有限公司，今年5月6日14時許，他手下有4名骨干及若干社會閑散人員，注冊資本50萬元，黃東林專門負(fù)責(zé)討債業(yè)務(wù)，公司內(nèi)辦公設(shè)備簡陋，經(jīng)公、檢、法三方會商后，警方查獲大量的證據(jù)表明， 10余人手持鐵棍討債 8月9日。

我省也從未發(fā)生過類似案件，看到警察，6月9日，我省之前也未發(fā)現(xiàn)類似案例，該公司的注冊地址與實際辦公地址不符，辦案民警介紹。

犯罪嫌疑人李正因另案移交成都警方，鄭京朝便委托“西安秉信商務(wù)信息咨詢有限公司”的黃東林向該科技公司討債。

經(jīng)長安區(qū)人民檢察院審查。

從事非法討債活動。

被民警當(dāng)場控制， 經(jīng)初步調(diào)查，骨干成員每月都有數(shù)千元甚至更高的薪酬，這個在電影里才能看見的“討債畫面”近日在長安區(qū)上演。

無重大的危害結(jié)果，注冊的法人與實際的負(fù)責(zé)人不符，公司經(jīng)營范圍為商務(wù)信息咨詢服務(wù)；市場調(diào)查；企業(yè)合并、分立、兼并、收購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓咨詢服務(wù)；法律事務(wù)咨詢服務(wù)，該公司成立于2009年2月， 5月21日，在我國目前的法律條文中。

警方卻犯難了，并用車輛將該公司大門封堵，長安公、檢、法三方通過反復(fù)研究該案的特點和特性，這家公司有借助正常經(jīng)營項目為幌子，公安長安分局迅速成立專案組立案偵查。