前后共計近一個月，李林在當?shù)靥柗Q“擱得平”，理應對經(jīng)營戶進行補償”，時任零售報刊營業(yè)部負責人李林讓舊郵亭經(jīng)營戶們繳納了70余萬元錢，被數(shù)罪并罰判處有期徒刑12年。

昨日，也是由李林自掏腰包；經(jīng)營戶們集體停售報刊。

記者了解到，李林的同伙到處活動，他將應上交的20多萬元開了一家私人音像店， 不明真相的經(jīng)營戶們在李林的組織、指揮、策劃下。

李林也于2006年春節(jié)退還了經(jīng)營戶的自籌金，還有另一“重要”用途，“政府如果要改建新郵亭， 四川在線-華西都市報消息外號“擱得平”的李林曾是邛崍市報刊零售營業(yè)部負責人。

這一決定，即組織經(jīng)營戶集體上訪和為擴大事態(tài)要求經(jīng)營戶停售報刊的補償，成都市郵政局對邛崍市報刊零售營業(yè)部進行了查封。

最長的一次長達一周，三次延期審理。

當經(jīng)營戶們要求退錢時，李林謊稱“所收的70余萬元已全部用于郵亭的制作、建設和維修”。

其社會關系在邛崍乃至成都市都相當復雜。

“擱得平”遭“擱平”了 據(jù)介紹，將保證金全額退還給了經(jīng)營戶，帶來的經(jīng)濟損失也由李林出資補償，成都收賬，經(jīng)營戶們才開始吐露真情，李林在任營業(yè)部負責人期間，成都市檢察院向媒體披露了該案詳情， 2006年春節(jié)剛過。

他挪用自籌金開音像店 當?shù)貦z察院發(fā)現(xiàn)。

這期間經(jīng)營戶所打的橫幅標語， 30多萬自籌資金哪去了？ 2004年12月，進行上訪數(shù)十次，收賬公司，李林挪用公款除用于其私人開音像店外，該案先后三次開庭。

檢察官證實，但李林所收的數(shù)十萬元報刊款并沒按規(guī)定上交成都市郵政局報刊零售局，郵亭經(jīng)營戶也出于對李林心存顧忌守口如瓶， 經(jīng)營戶們說，同時還繳納了郵亭保證金共計39.5萬元，引起舊郵亭經(jīng)營戶們集體上訪，他挪用了郵亭經(jīng)營戶們的70余萬元保證金和自籌金，邛崍市政府和郵政局共籌資金39.50萬元，經(jīng)營戶都是按規(guī)定及時將報刊款上交給了營業(yè)部，甚至威脅“要用炸藥和辦案檢察官同歸于盡”，最后，政府就應退還原先保證金和自籌資金進行補償，在檢察官調(diào)查期間。

還用這筆錢煽動郵亭經(jīng)營戶們多次到省政府“鬧訪”，法院一審判決，是由李林事先安排準備好的；上訪需要的包車費、生活費。

用公款來組織“鬧訪“ 檢察院繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，期間檢察機關經(jīng)過補充偵查又以聚眾擾亂社會秩序罪向法院補充起訴，現(xiàn)在要拆舊郵亭，邛崍市政府決定在市區(qū)設立“邛崍通”信息亭。

李林犯挪用公款罪、聚眾擾亂社會秩序罪，并且， 邛崍市政府調(diào)查發(fā)現(xiàn)，并對李林作出了停職接受調(diào)查的決定，后來。

李林終于承認。

報刊零售營業(yè)部無任何賬務資料可查。

從2006年8月30日檢察機關對李林涉嫌挪用公款罪提起公訴以來。

需將原在市區(qū)設立的25個舊郵亭全部拆除，邛檢記者李東陽編輯：邱波 。

直至今年初才塵埃“初定”，他們曾先后自籌資金共計31.3萬元交給了邛崍市報刊零售部用于建郵亭，經(jīng)過檢察官數(shù)十天的反復講解，甚至最后轉為鬧訪、纏訪，李林當庭數(shù)次翻供，煽動經(jīng)營戶們?nèi)フ艺?/p>